尽心下 · 第 22 / 38 章 · 孟子 7B.22
《孟子·尽心下》7B.22：追蠡不足以断优劣
面对“禹之声胜文王之声”的判断，孟子指出铃钮磨损并不足为据：城门车辙也不是一辆车压出来的。这章也适合放回知言、知命与修养完成这一问题链中理解。
高子曰：「禹之声，尚文王之声。」孟子曰：「何以言之？」曰：「以追蠡。」曰：「是奚足哉？城门之轨，两马之力与？」
英文参考译文
The disciple Gao said, 'The music of Yu was better than that of king Wen.' Mencius observed, 'On what ground do you say so?' And the other replied, 'Because at the pivot the knob of Yu's bells is nearly worn through.' Mencius said, 'How can that be a sufficient proof? Are the ruts at the gate of a city made by a single two-horsed chariot?'
重点修订页
人工补强的解释层
核心问题
为什么孟子认为，器物磨损得厉害，并不能证明它更好？
直接回答
因为磨损只说明使用结果，不自动说明价值来源。一个东西磨得深，可能是人多、时久、场景不同，并不等于它本身更高明。
第一性原理
受欢迎、被反复使用、留下痕迹，这些都不是价值本身；判断优劣，不能把结果痕迹直接当作本质证明。
为什么重要
这章适合承接“追蠡”“以结果断优劣”“evidence and popularity in Mencius”这类搜索，也能直接补强本站的方法论页面。
延伸阅读
这章在做什么
这章是《尽心下》第 22 / 38 章，最直接的进入线索是“禹之声，尚文王之声”。放回全卷，它讨论的是知言、知命与修养完成，并可与仁政互相印证。
更宽的搜索入口
如果你带着更宽的问题进入这一章，先从正确的 hub 页进入
全卷语境
《尽心下》把知言、知命与修养完成阶段的判断放在一起讨论。
关联主题
引用提示
不要把孟子这里只当成抬杠。他是在提醒：证据要对因，不要拿单一痕迹替代完整判断。